Pruex – Nasza wizja.

Na planecie Ziemia występuje wiele rodzajów bakterii. Większość z tych, o których wiemy, jest nieszkodliwa, niektóre są korzystne dla zdrowia, ale istnieją też takie, które mogą powodować choroby u zwierząt, w tym u ludzi. Od lat 50. XX wieku nasi specjaliści medyczni i weterynaryjni stosują antybiotyki, biocydy (środki dezynfekujące) i antyseptyki w celu zwalczania tych szkodliwych typów. Jednak te chorobotwórcze bakterie rozwijają odporność na te produkty. Jest to znane jako oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR) i stanowi poważny globalny problem. Wiadomo, że pandemie chorób niszczą infrastrukturę społeczną i gospodarczą. Pandemia wirusowa może osłabić układ odpornościowy ludzi do tego stopnia, że pacjent nie będzie miał obrony przed zjadliwymi bakteriami chorobotwórczymi, których nie można kontrolować za pomocą biocydów w naszych szpitalach i których nie można już kontrolować u pacjenta za pomocą leczenia antybiotykami, ze względu na AMR. Pruex ma na celu inspirowanie zmian w naszej strategii i przewodzenie w walce z AMR, wykorzystując to, czego nauczyła nas natura. 

W naturze istnieje równowaga typów bakterii, regulowana przez to, jak każda kolonia walczy i konkuruje o dominację. Nigdy nie ma próżni, zawsze są bakterie. Ludzie i zwierzęta nie żyją w sterylnych środowiskach. Równowaga jest utrzymywana jako zdrowa, gdy jest więcej nieszkodliwych bakterii niż szkodliwych typów. Jeśli wszystkie typy zostaną usunięte, na przykład poprzez ciepło lub działanie chemiczne, na przykład dezynfekcję, wówczas następuje wyścig o ponowne zasiedlenie pustki. Jeśli wyścig wygrają szkodliwe bakterie, wówczas ryzyko zachorowania zwierząt wzrasta. Gleba jest zdominowana przez nieszkodliwe bakterie, natomiast kał jest zdominowany przez szkodliwe typy. W naturze zwierzęta są otoczone glebą, i dopóki nie zanieczyszczają swojej wody, ściółki lub powietrza bakteriami kałowymi, ryzyko zachorowania na choroby bakteryjne jest ograniczone. 

 Pruex stosuje podejście „jedno zdrowie”, aby zmniejszyć globalne zagrożenie AMR, pomagając specjalistom w sektorach zdrowia ludzkiego i zwierzęcego robić wszystko, co w ich mocy, aby zapewnić, że dobre typy bakterii zwyciężą.

Nadużywanie antybiotyków i środków dezynfekujących przez ludzi napędza zagrożenie AMR, ale doniesienia prasowe zdają się obwiniać za to weterynaryjne stosowanie w rolnictwie. Aby osiągnąć nasz cel zmniejszenia ryzyka AMR, ludzie nie mogą dzielić się w opiniach i koncentrować winy na jednej części naszej infrastruktury społecznej i gospodarczej kosztem innej. Musimy działać jako zespół i wspólnie zająć się wszystkimi obszarami problemowymi. Podejście „jedno zdrowie”.

W szpitalach „superbakterie” są bardzo problematyczne. Ludzie bez infekcji zarażają się chorobami bakteryjnymi podczas pobytu w szpitalu. Infekcje spowodowane przez bakterie, które są albo odporne na dezynfekcję, albo które mogą przetrwać dezynfekcję, będąc chronione w biofilmie, gnieździe śluzu, którego dezynfekcja nie może całkowicie usunąć z powierzchni. Ze swojego gniazda śluzu szybko wygrywają wyścig o ponowne zasiedlenie pustki powstałej w procesie czyszczenia. Biofilm stanowi również problem zdrowotny w naszych domach, biurach, obiektach rekreacyjnych i szkołach. Jeśli gleba nie dominuje, dobre typy bakterii nie dominują, a biofilm istnieje. Infekcyjne typy bakterii wygrywają wyścig z dobrymi typami. Pruex dostarcza dobre bakterie w produktach czyszczących, które usuwają biofilm bez tworzenia pustki i zmniejszają ryzyko infekcyjnych bakterii powodujących choroby u ludzi. Jeśli nie są zarażone, nie potrzebują antybiotyków. Zmniejsza to ryzyko, że infekcyjne bakterie staną się odporne na dezynfekcję i antybiotyki.

Układ odpornościowy odgrywa rolę zarówno u ludzi, jak i zwierząt. Wiek, poziom stresu, genetyka, dieta, ćwiczenia, jakość powietrza, temperatura, wilgotność, jakość wody, zdrowie psychiczne i samopoczucie to zmienne, które mogą wpływać na skuteczność układu odpornościowego w obronie ludzi i zwierząt przed infekcjami. Rola siary u ssaków lub żółtka u ptaków w zapewnianiu odporności biernej z matki na potomstwo może również determinować siłę układu odpornościowego. Pruex stosuje dwutorową strategię zapobiegania chorobom, wykorzystując nieinfekcyjne bakterie, aby zmniejszyć ryzyko infekcji środowiskowych, oraz produkty dietetyczne, aby wspomagać układ odpornościowy od wewnątrz. Ochrona od zewnątrz i od wewnątrz ciała.

Infekcje bakteryjne w naszych systemach produkcji żywności są problematyczne, zmniejszając wydajność i zwiększając koszty produkcji. Chore zwierzęta nie rosną dobrze. Po drugiej wojnie światowej zapotrzebowanie na tanią żywność spowodowało intensyfikację rolnictwa, aby zapobiec głodowi ludności. W rezultacie zwierzęta były trzymane w dużych ilościach. Opracowano więc systemy wodne do dostarczania wody zwierzętom. Biofilm jest głównym problemem w tych systemach wodnych. Narzędziami stosowanymi przez weterynarzy do ograniczania skutków infekcji były antybiotyki, środki dezynfekujące i antyseptyki, ale zagrożenie AMR wymaga nowej strategii. Pruex dostarcza produkty dietetyczne, które działają od wewnątrz organizmu zwierząt, oraz dobre bakterie w produktach czyszczących do powierzchni i systemów wodnych, aby usuwać biofilm bez tworzenia pustki. Ta strategia zmniejsza ryzyko infekcyjnych bakterii w wodzie i ściółce zwierząt infekujących zwierzęta oraz generuje niższe poziomy amoniaku i dwutlenku węgla. Rolnicy i właściciele zwierząt domowych współpracują z Pruex, aby zapewnić suche posłanie, czyste powietrze i wodę dla swoich zwierząt, zmniejszając ryzyko infekcji. Jeśli zwierzęta nie są zarażone, nie potrzebują antybiotyków. Zmniejsza to ryzyko, że infekcyjne bakterie staną się odporne na dezynfekcję i antybiotyki. Konsumenci mogą być pewni, że zwierzęta hodowane w oborze Pruex są zdrowsze.

Pruex dąży do objęcia pozycji lidera w globalnej walce z AMR. Proszę, współpracujcie z nami.

Więcej:

ROZWAŻNE, A NIE NADMIERNE STOSOWANIE ANTYBIOTYKÓW

Witamy na stronie Pruex. Firma została założona w październiku 2016 roku przez Aleda Rhysa Daviesa. Celem Pruex jest wspieranie walki z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR).

Pruex współpracuje z:

Rolnikami, niezależnie od gatunku hodowanych zwierząt, w celu opracowania opartych na dowodach strategii w ich gospodarstwach, aby umożliwić im rozwijanie i demonstrowanie konsumentom rozważnego, a nie nadmiernego stosowania antybiotyków.Konsumentami, aby umożliwić rozważne, a nie nadmierne stosowanie antybiotyków, poprzez ograniczenie możliwości rozwoju infekcji i zmniejszenie presji infekcyjnej.

Aled Rhys Davies, informacje osobiste:

Wychowany na farmie bydła mięsnego i owiec w Zachodniej Walii, Aled ma ponad dwudziestoletnie doświadczenie w sprzedaży i marketingu, głównie w rolnictwie. Po uzyskaniu dyplomu z marketingu żywności w Harper Adams Agricultural College, studiował w celu uzyskania kwalifikacji zawodowych w zakresie marketingu strategicznego, rozpoczynając jednocześnie karierę w sprzedaży. W listopadzie 2014 roku otrzymał dwuletnie stypendium rolnicze Nuffield na badania i opracowanie raportu na temat: „Alternatywy dla antybiotyków w rolnictwie”. Fundusz Stypendialny Nuffield Farming ma na celu – Dążenie do pozytywnych zmian w rolnictwie, inspirowanie pasji i potencjału w ludziach. Nuffield w Wielkiej Brytanii co roku przyznaje około dwudziestu osobom możliwość badania interesujących tematów w rolnictwie, żywności, ogrodnictwie lub sektorach wiejskich. Stypendyści mogą podróżować po całym świecie, odwiedzając jeden lub więcej krajów w celu pogłębienia wiedzy i zrozumienia, z myślą o rozwoju swoich branż. Stypendia Nuffield są przyznawane na całym świecie w Wielkiej Brytanii, Australii, Kanadzie, Francji, Irlandii, Holandii, Nowej Zelandii i Zimbabwe, przy czym Brazylia i USA mają powiązania z organizacją.

Podczas studiów Aled podróżował do Niemiec, Norwegii, Francji, Szwecji, Nowej Zelandii, Australii, Ameryki i Kanady. Stwierdził, że:

Rolnictwo ma dużą szansę na to, by przewodzić procesowi ograniczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe poprzez indywidualne gospodarstwa rolne, rozwijające oparte na dowodach strategie w celu zapewnienia rozważnego stosowania antybiotyków.Gospodarstwa rolne, duże i małe, komunikując się z konsumentami w sposób, w jaki zapewniają rozważne stosowanie antybiotyków w celu ograniczenia oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, będą prosperować.Firmy komercyjne oferujące usługi higieniczne i żywieniowe w celu ograniczenia wprowadzania chorób i zmniejszenia presji infekcyjnej na zwierzęta hodowlane staną się alternatywami dla antybiotyków w rolnictwie, umożliwiając gospodarstwom rolnym rozwijanie i demonstrowanie rozważnego stosowania antybiotyków.Brak udowodnienia opartego na dowodach rozważnego stosowania antybiotyków przez sektor rolny spowoduje zagrożenie rezerwowania nowych antybiotyków do stosowania u ludzi i ograniczania ich stosowania w rolnictwie.

Zalecenia Aleda opublikowane w jego raporcie Nuffield to:

Rolnicy powinni skupić się na ograniczaniu wprowadzania infekcji i zmniejszaniu presji infekcyjnej poprzez:Szybkie identyfikowanie przyczyn infekcjiLeczenie tych, które mają infekcję bakteryjną i które można skutecznie leczyć antybiotykami szybko, zapewniając prawidłowe dawkowanie.Wyeliminowanie i skuteczne usuwanie zwierząt z opornymi infekcjami bakteryjnymi.Uśmierzanie bólu tych, które mają infekcje bakteryjne, których nie można leczyć antybiotykami, za pomocą leków przeciwzapalnych i nawadniania.Suplementowanie nieprzeznaczonych do uboju, zarażonych zwierząt stymulantami wspomagającymi ich funkcje odpornościowe.Nawadnianie zwierząt z wirusami.Zapewnienie, że woda, którą pozwalają pić swoim zwierzętom, jest co najmniej tak czysta, jak woda, którą piją sami.Analiza danych w celu określenia przyczyny infekcji.Opracowywanie strategii zapobiegania podobnym infekcjom w przyszłości.Rejestrowanie szacunkowego obciążenia drobnoustrojami ich zwierząt.Rejestrowanie szacunkowej intensywności ataku na układ odpornościowy.Wykorzystywanie danych do tworzenia protokołów higieny i hodowli w celu zapobiegania chorobom w ich gospodarstwach.Informowanie konsumentów o tym, jak osiągają swoje ulepszenia/utrzymują dobre praktyki.Pozwalanie konsumentom na nagradzanie ich zwyczajem.

Zapytaliśmy Aleda: Dlaczego założyłeś firmę taką jak Pruex?

W 1950 roku Alistair James Hicks, ojciec pięciorga dzieci i główny żywiciel rodziny, pracujący w kopalni Cross Hands w Zachodniej Walii jako palacz, zaraził się bakterią Leptospira z brudnej wody, co spowodowało infekcję cięcia na jego dłoni. Rozwinęła się u niego choroba Weila i zmarł z powodu infekcji w ciągu 48 godzin. Jego rodzina pogrążyła się w względnej biedzie. Gloria, jego najmłodsza córka i jedyna wciąż mieszkająca w domu, oprócz nauki, od tamtej pory zaczęła pracować, sprzątając wraz z matką szkołę Pisgah w Penybanc, Ammanford, gdzie jej matka była dozorczynią i kucharką. Chociaż wynagrodzenie było nieznaczne, było regularne i przyczyniało się do zapewnienia jedzenia dla rodziny. Penicylina mogła uratować życie Alistaira Hicksa. Wkrótce stała się dostępna do podawania przez lekarzy.

Jestem uczulony na penicylinę. Alistair Hicks był moim dziadkiem. W ciągu dwóch pokoleń straciłem możliwość korzystania z tego ratującego życie antybiotyku. Nie jestem oporny na penicylinę, jestem na nią uczulony. Niemniej jednak nie mogę jej używać, aby pomóc mi w walce z infekcjami bakteryjnymi. Powrót do epoki przed antybiotykami osobiście mnie przeraża, być może bardziej niż innych, ponieważ pozostałości i konsekwencje tej epoki istnieją w żywej pamięci mojej najbliższej rodziny. Gloria, moja matka, wytrwała i wraz z Johnem, moim ojcem, wykształcili obydwu moich braci i mnie, i wszyscy jesteśmy im za to wdzięczni.

Moim celem w przeprowadzeniu stypendium rolniczego Nuffield było zbadanie, jakie alternatywy dla antybiotyków istnieją dla rolników, zakładając, że problem, który obecnie narasta w związku z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe, nieuchronnie ograniczy stosowanie antybiotyków w produkcji żywności. Przeprowadzając to badanie, chciałem pomóc zabezpieczyć przyszłą rentowność rolnictwa w regionie, w którym mieszkam.

W ciągu kilku tygodni badań zdałem sobie sprawę, jak naiwny byłem w stosunku do tematu. Jako młody człowiek, z powodu uczulenia na penicylinę, ograniczałem w miarę możliwości przyjmowanie jakichkolwiek innych antybiotyków, gdy byłem chory. Zakładałem, że pewnego dnia mogę potrzebować tych antybiotyków, aby naprawdę zadziałały, ale myliłem się, myśląc w ten sposób. Błędy w moim postępowaniu zrozumiałem na światowym szczycie zdrowia w Uppsali w Szwecji, zajmującym się opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe. Po kilku tygodniach bezskutecznych prób zapewnienia sobie prawa do uczestnictwa zostałem przyjęty. Myślę, że „udało mi się” jako delegat z Ugandy, kto wie? Kwota delegatów z Wielkiej Brytanii była wypełniona wybitnymi lekarzami, weterynarzami i naukowcami. Moi ugandyjscy odpowiednicy to głównie chemicy. Powiedzieli mi, że mogą sprzedawać najnowsze antybiotyki bez recepty każdej osobie. Wyjaśnili problem dalej. Kiedy ktoś zachoruje, jeśli mógł sobie na to pozwolić, kupiłby serię antybiotyków. Jak tylko poczuł się lepiej, sam przestałby brać antybiotyki, a resztę podzieliłby z innymi członkami rodziny. Czyniąc to, potencjalnie przyspieszają tempo oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe na wspomniany lek pierwszego wyboru. Zdałem sobie sprawę, że każdy członek tej rodziny, noszący oporne bakterie, jest tylko jeden lot od Europy. To nie oni są oporni na antybiotyki, ale bakterie, które noszą. Zdałem sobie sprawę, że niezależnie od tego, czy brałem antybiotyki w przeszłości, czy nie, gdybym zaraził się opornymi bakteriami, żaden antybiotyk by mi nie pomógł. Zdałem sobie również sprawę, że ten problem jest większy niż rolnictwo, że cała ta arena ma czynnik społeczno-ekonomiczny. Dopóki panuje ubóstwo i słabe wykształcenie, moim zdaniem, tworzymy wylęgarnie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe.

Do moich badań postanowiłem zbadać wiele gatunków, w tym przeżuwacze, monogastryczne i ryby. Choć początkowo myślałem, że ugryzłem więcej, niż byłem w stanie przeżuć, cieszę się, że uparcie dążyłem do zbadania dobrych praktyk w każdym sektorze. Zyskałem prawdziwą wizję problemów związanych z poszczególnymi gatunkami i byłem w stanie je porównać i skontrastować.

Konferencja współczesnych stypendystów Nuffield 15 odbyła się w Reims we Francji. Jednym z najbardziej fascynujących aspektów tygodniowych zajęć było studium produkcji szampana. Była to mistrzowska lekcja w dodawaniu wartości, co skłoniło mnie do ponownej oceny moich pomysłów na zarządzanie marką. Następnie nurt myśli wpłynął na moje badania i doprowadził mnie do przekonania, że globalne problemy oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe są największą szansą dla hodowców zwierząt wszystkich gatunków w moim życiu.

Rolnicy mogą przewodzić walce z opornością bakterii na antybiotyki. Chociaż te formy życia są jednymi z najstarszych mieszkańców naszej planety, rozważne stosowanie antybiotyków w rolnictwie może przyczynić się do ograniczenia oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w rolnictwie. Rolnictwo może prowadzić konsumentów i rządy do ograniczenia oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Dlatego założyłem Pruex, aby edukować i oferować narzędzia do opracowywania strategii opartych na dowodach, które pozwalają zarówno konsumentom, jak i rolnikom rozważnie stosować antybiotyki jako środek do ograniczenia AMR.

Pruex pomaga rolnikom znaleźć źródło infekcji w gospodarstwie i pomaga im zmienić strategie higieniczne i hodowlane w celu ograniczenia wprowadzania infekcji i zmniejszenia presji infekcyjnej.

Pruex pomaga konsumentom ograniczyć wprowadzanie infekcji i zmniejszyć presję infekcyjną.

Link: Dowiedz się więcej o Nuffield

Link: Zobacz prezentację Aleda z Nuffield